(Ti Lancio dagli Stati Uniti) Washington – San Francisco 2 marzo 2026 – Lo scontro frontale tra Anthropic (il colosso dietro l’IA Claude) e il dipartimento della Difesa statunitense ha raggiunto un punto di non ritorno. Venerdì 27 febbraio 2026 rimarrà una data storica: per la prima volta, un’azienda americana è stata designata dal Pentagono come “rischio per la catena di approvvigionamento”, una misura finora riservata esclusivamente a potenze straniere ostili.

L’ordine esecutivo del presidente Trump impone a tutte le agenzie federali di cessare l’uso dei prodotti Anthropic, segnando una frattura senza precedenti tra la Silicon Valley e l’apparato militare.

Al centro della crisi non c’è una fuga di dati, ma una divergenza filosofica e contrattuale sul controllo della forza. Il CEO Dario Amodei ha difeso due clausole non negoziabili: il divieto per l’IA di prendere decisioni finali di vita o di morte sul campo di battaglia senza intervento umano. Il blocco dell’uso di Claude per il monitoraggio indiscriminato dei cittadini americani.

Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha replicato con fermezza, esigendo che i modelli IA siano disponibili per “tutti gli usi leciti” stabiliti dal governo, senza restrizioni etiche imposte dal fornitore privato.

Anthropic operava con il Pentagono attraverso la piattaforma di Palantir, con un contratto mirato a promuovere l’uso “responsabile” dell’IA nelle reti classificate. La replica dell’azienda alla designazione di “rischio per la sicurezza” è stata durissima, definendo le accuse “intrinsecamente contraddittorie”: il governo riconosce Claude come essenziale per la difesa, ma lo bandisce perché l’azienda si rifiuta di cedere il controllo etico del software.

Sebbene la perdita economica diretta (200 milioni di dollari) sia marginale rispetto ai 18 miliardi di ricavi stimati per il 2026, il danno è strutturale. Le aziende che utilizzano Claude e collaborano con il Pentagono potrebbero essere costrette a disdire i contratti con Anthropic per non perdere le commesse statali. Giganti come Amazon, Google e Nvidia si trovano in una posizione scomoda: mantenere gli investimenti in un’azienda dichiarata “rischiosa” dal governo o disinvestire, compromettendo la futura IPO di Anthropic.

L’uso della designazione di sicurezza nazionale come strumento di ritorsione contrattuale apre interrogativi cruciali. Se il governo può etichettare come “ostile” un’azienda domestica solo perché rifiuta di modificare i propri termini di servizio, il confine tra Big Tech e Stato diventa pericolosamente labile.